( 655 ) 



Kôlliker pensa qu'elles pouvaient être des glandes uni- 

 cellulaires; il se fondait sur cette idée inexacte que les 

 prolongements seraient dirigés vers l'extérieur. 



Franz-E. Schulze était porté à les considérer comme 

 des organes de sens, mais il se basait également sur des 

 faits en partie inexacts : la pénétration des prolongements 

 à l'intérieur du corps, leur mode de réunion et leur situa- 

 tion au-dessus du derme. Il n'y a pas un seul fait qui 

 parle en faveur de l'opinion de F.-E. Schulze; la con- 

 tinuité des prolongements des cellules granuleuses avec 

 les nerfs du derme n'a pas encore été démontrée et leur 

 mode de terminaison inférieure, semblable à celui des cel- 

 lules épidermiques ordinaires, paraît être en opposition 

 avec une pareille supposition. La raison principale qui 

 empêche de considérer ces cellules comme des organes 

 nerveux est le nombre même des prolongements. Si l'un 

 de ces prolongements se trouvait en rapport avec une 

 fibre nerveuse, il faudrait admettre la même continuité 

 pour tous les autres prolongements; chaque cellule gra- 

 nuleuse serait de cette façon l'organe terminal commun à 

 un certain nombre de fibres nerveuses; cette conclusion 

 me paraît peu vraisemblable et les caractères mêmes de 

 ces éléments épidermiques les éloignent de toutes les cel- 

 lules nerveuses terminales connues. 



Les rapports des cellules granuleuses avec les autres 

 cellules épidermiques sont très-simples; celles-ci se mou- 

 lent sur la surface des premières, que ce soient des cellules 

 à plateaux canaliculés ou des cellules ordinaires (pi. T, 

 fig. 37). Les massues sont en contact immédiat avec les 

 cellules granuleuses, ou bien elles en sont séparées par 

 une ou plusieurs cellules ordinaires, mais jamais ces deux 

 sortes d'éléments ne se compriment mutuellement, ainsi 



