( 664 ) 



ment différenciées des cellules épidermiques ordinaires. 

 C'est ce dont on peut se convaincre en pratiquant des 

 coupes transversales bien minces, coupes dans lesquelles 

 on ne dislingue jamais de traces de bourgeon cellulaire. 

 Mais les méthodes de dissociation donnent des résultats 

 plus certains : si l'on parvient à isoler une de ces cellules 

 gustatives des éléments épidermiques qui l'entourent, à 

 l'exception de ceux qui sont directement appliqués sur 

 elle, on voit que ces derniers ne présentent aucun carac- 

 tère particulier et ne se groupent pas de façon à former 

 une masse cellulaire distincte du reste de l'épiderme et 

 qui entourerait la cellule gustative. 



Il reste encore une question importante à élucider : 

 c'est la manière dont ces éléments cellulaires sont en rap- 

 port avec les nerfs du derme. Max Schuitze {!) a observé 

 qu'il existait dans ce dernier des fibrilles très-probable- 

 ment nerveuses qui, d'après lui, se mettraient en contact 

 avec les massues. Il a, de plus, constaté que toutes les 

 fibrilles verticales du derme ne sont pas en rapport avec 

 ces éléments (2) : 



« Vor allen Dingen muss ich nun aber noch erwâhnen, 

 dass durcliaus nicht von allen Radialfasern der Lederhaut 

 der Zusammenhang mil Epidermiskolben nacjiweisbar ist. 

 Vielmehr glaube ich mich sicher iiberzeugt zu haben, dass 

 viele der Radialfasern zwischen den Kolben an anderen 

 Stellen der Epidermis endigen. » 



Sans tenir compte du plus ou moins grand degré d'exac- 

 titude du premier fait, la présence de fibrilles nerveuses 

 dans le derme permet évidemment de supposer avec beau- 



(1) Reichert's, u. du Bois-ReymoncVs Archiv. 1861 , p. 282. 



(2) Même ouvrage , p. 290. . 



