( 687 ) 



11 est plus que probable que les améliorations apportées 

 par riiislorien de la Belgique à la rédaction primitive de 

 son grand ouvrage nous apprendront peu de chose : depuis 

 sa mort, la science a marché à pas de géant, et Dieu sait 

 comme la poussière des archives a été secouée! Cependant 

 il n'est jamais impossible de voir un nouveau rayon de 

 lumière tomber sur tel ou tel point de détail, et les 

 aperçus généraux sont bons à noter en tout temps. Je vou- 

 drais que la classe confiât à l'un de ses spécialistes le soin 

 d'examiner les notes de Dewez et de nous rendre compte 

 de l'intérêt qu'elles présentent. 



En toute hypothèse, n'eussent-elles de valeur que rela- 

 tivement au temps où elles ont été écrites, nous devons 

 savoir tout particulièrement gré au donateur d'avoir 

 sacrifié une précieuse relique de famille à l'avantage de la 

 république des lettres. 



Sur différents ouvrages de philologie offerts par M. J. Gan- 

 trelle à r Académie; note par M. Alph. Le Roy, membre 

 de rAcadéniie. 



Je crois pouvoir, sans déroger à l'usage, attirer l'atten- 

 tion de mes honorés confrères sur- quelques ouvrages que 

 M. Gantrelle, professeur à l'Université de Gand, m'a 

 chargé d'offrir en son nom à l'Académie. Je ne dirai pour- 

 tant qu'un mot de ses traités classiques , j'entends de ses 

 deux grammaires latines ; mais ce mot me paraît tout à fait 

 opportun, à une époque où il est devenu presque banal de 

 répéter que l'étude des langues de la Grèce et de Rome est 

 en pleine décadence dans notre pays. S'il en est ainsi, ce 

 n'est point assurément faute de bons maîtres : sans étayer 



