( 688 ) 



cette assertion de nombreuses preuves , ce qui me serait 

 très-facile, je n'invoquerai, en ce qui concerne le profes- 

 seur gantois, qu'un témoignage évidemment non suspect, 

 celui de Téminent successeur de Patin dans la chaire de 

 poésie latine de la Sorbonne. Une note du Virgile de 

 M. Benoist (v. 1) est ainsi conçue : « Dans les corrections 

 » de ce volume, j'ai usé de la grammaire latine de Gan- 

 » trelle , actuellement le meilleur ouvrage de ce genre 

 » en français. » Cette grammaire (l'édition développée) 

 est dès à présent recommandée chez nos voisins du Sud, 

 et le manuel élémentaire, refondu d'après les principes de 

 la grammaire historique, a reçu le droit de bourgeoisie 

 dans l'Université de France, depuis qu'un éditeur parisien 

 a pris soin de le réimprimer. 



Mais c'est une autre catégorie d'études de notre compa- 

 triote que j'ai ici spécialement en vue. Les opuscules 

 auxquels je fais allusion pénétreront sans doute dans les 

 Athénées ou mieux encore dans les Universités; ils inté- 

 resseront d'autre part, ils éclaireront même les philologues 

 proprement dits et les hommes de lettres : c'est au point 

 de vue de ceux-ci que je me place. A ce propos, il n'est 

 pas inutile de rappeler que le mot philologie fait peur à 

 bien des gens : on s'imagine trop souvent que la philologie 

 grecque ou latine, par exemple, est tout simplement la 

 science des formes lexigraphiques ou des combinaisons 

 syntaxiques des langues anciennes : c'est une erreur capi- 

 tale ; tout au moins M. Gantrelle ne l'entend pas ainsi. Pour 

 lui comme pour l'illustre Godefroid Hermann, entre autres, 

 la philologie embrasse l'étude du lôyo; dans les deux sens 

 du terme, ratio et oralio, la pensée et la parole (1). Elle 



(I) H. KoECHLY, Gottfricd Hermann, Heidelberg, 1874; in-8°, p. 15. 



