( 696 ) 

 continuer d'être subordonné à celles-ci (1). Cette manière 

 de voir avait été partagée par le cabinet de Saint-James (2). 

 Orrery revenait à Bruxelles, ayant pour instructions de 

 faire strictement respecter, parle conseil d'Etat, l'autorité 

 de la Conférence; il y était personnellement tout disposé, 

 d'après les rapports qu'on lui avait envoyés en Angle- 

 terre sur ce qui s'était passé pendant son absence (5). 

 Le 29 décembre il signa , avec Van den Bergh , une réqui- 

 sition où ils reprochaient au conseil d'avoir excédé son 

 pouvoir en disposant d'emplois militaires, et le prévenaient 

 qu'ils étaient occupés d'examiner ses actes, « afin d'y re- 

 » médier de la manière qu'ils jugeraient le plus conve- 

 » nable (4). » Le conseil crut devoir laisser cette réquisition 

 sans réponse. Huit jours après, les deux ministres lui en 

 adressèrent une autre, pour que ses membres déclarassent 

 à la Conférence, « tous ensemble, ou chacun en particulier, 

 » s'ils étaient d'intention de continuer à servir sur le pied 

 » de leurs instructions (o). » A celte seconde intimation le 



(1) Résolution des états généraux du 24 octobre 1712. {Verbaal, elc , 

 u» 1900.) 



(2) Lettre de Van den Bergh au greffier Fagel, du 20 novembre. {Vcr- 

 baal, etc., n° 1927.) 



(5) Il écrivait, de Londres, le 14 décembre 1711, à son secrétaire à 

 Bruxelles, John Laws : ^c Je suis bien marri de voir que messieurs du 

 » conseil d'Élat continuent encore à faire des difficultés irraisonnabli s 

 » dans les afTaiies publiques... . 



» Vous pouvez assurer M. Van den Bergb que je suis très-mécontent de 

 )> la conduite du conseil d'État depuis mon départ, tt que s'il continuait 

 » encore d'agir de la même manière, je ne me ferai point de scrupule, à 

 » mon retour, de consentir à tous les moyens propres à faire exécuter les 

 » intentions des deux puissances. » {Verbaal, etc , n« 1741.) 



(4) Coll. de documents inédits, etc , t. III, p. 500. 



(5) Ibid., p. 502. 



