( 700 ) 

 prisé (1); tous deux étaient d'avis que des mesures de la 

 dernière rigueur fussent prises pour dompter lopposition 

 persistante du conseil. Mais les états généraux répugnaient 

 encore à en venir à cette extrémité (2). 



Le différend entre la Conférence et le conseil s'envenima 

 à Toccasion des gouvernements de Gand et de Bruges que 

 les deux puissances avaient résolu de conférer aux colo- 

 nels d'Audegnies et Devenisch, et d'un régiment de dra- 

 gons qu'elles voulaient faire lever aux Pays-Bas, pour le 

 placer sous le commandement du marquis Palleolti, le 

 conseil ayant refusé d'acquiescer à la réquisition qui lui fut 

 envoyée pour qu'il exécutât ces résolutions (3). 



On n'était pas sans quelque appréhension, à la Haye et 

 à Londres, que l'opposition du conseil d'État ne fut excitée, 

 ou tout au moins encouragée par la cour de Vienne : les 

 plénipotentiaires des deux puissances maritimes au congrès 

 d'Utrecht eurent ordre de s'en expliquer avec les ambas- 

 sadeurs de Charles VI (4). La position de ces derniers 

 était délicate; ils n'ignoraient pas les négociations secrètes 

 de l'Angleterre avec la France; ils savaient que les états 

 généraux, avec lesquels le cabinet de Saint-James venait 



(1) Dans une leUre du 27 février au greffier Fagel, Van den Bergh lui 

 marque qu'Orrery « misnoeght beginl te worden, dat zyn caracler is 

 « gemepriseert. « {Verbaal van de heeren Van den Bergh, elc.) 



(:2) On lit, dans leur résolution secrète du 15 février : « Dat Haer Hoog 

 » Mogende gewenscht hadden dat de saken in de Spaensche Nederlanden, 

 » len opsigle van de regeeringe ende subordinalie, in de ordre hadden 

 » kunnen worden gebragt , ofte nog gebragt konden worden , sonder tôt 

 » sterke resolutien te komen, elc. « 



(3) Coll. de doc. inéd., etc., t. III, pp. 527-550. 



(4) Ces ambassadeurs étaient le comte de Sinzendorff, le comte de 

 Corsana et le baron de Kirchner. 



