( 7,0d ) 



de signer un nouveau traité pour la garantie de leur bar- 

 rière (1), s'étaient associés à sa politique; ils voyaient ainsi 

 lempereur abandonné de ses alliés. Ils répondirent aux 

 plénipotentiaires anglais et hollandais qu'ils désapprou- 

 vaient la conduite du conseil d'Etat; que l'empereur y était 

 entièrement étranger; que, suivant eux, le conseil tenant 

 sa commission et ses instructions des deux puissances, il 

 devait provisoirement leur être subordonné (2). 



Assurés désormais de n'avoir pas à craindre de repré- 



(1) Le traité du 19-50 janvier 1715, dans Du Mont, t. VIII, paît. I, 

 p. 522. 



(2) « In een conferentie met de heeren keyserlyke ministersgehouden, 



gesproken zynde van den raad van Slate le Brussel, en dat çlezelve sig 

 t'eenemaal en met vry veel hauteur onttrok de subordinatie aen de heeren 

 van de Conferentie aldaer,de heeren keystrlyke ministers daarop verklaart 

 hadden dat sy die manieren van docn seer improbeerden, ende dat wel- 

 gemelde raad daertoe van den keyser geen de minsle lasl ofie ordre hadde, 

 ende dal sy, heeren keyserlyke ministers, ookbegrepen dal dewyl gemelde 

 raad van State hare commissie endeinslructien van de iwee magten hadden 

 ontvangen, daaraan by provisie moeslen zyn gesubordineert. -^ 



Ceci est contenu dans une lettre que les plénipotentiaires hollandais au 

 congrès d'Utrecht adressèrent, le 12 mars, au greffier Fagel , et rappelé 

 dans la résolution secrète des étals généraux du 14. Le lord StralFord, 

 plénipotentiaire de la reine Anne, écrivit à peu près dans les mêmes 

 termes au comte Orrery. 



Le comte de Sinzendorff, répondant au conseil d'État, qui lui avait té- 

 moigné sa douleur du langage tenu par les ministres impériaux à Utrecht, 

 prétendit qu'on n'avait pas bien compris ce langage; que ses collègues et 

 lui n'avaient point censuré la conduite du conseil, mais qu'ils avaient dé- 

 claré que, de la part de l'empereur, ils ne pouvaient entrer dans les dis- 

 putes qui s'élèveraient entre le conseil et la Conférence, puisqu'il n'avait 

 pas été établi par S. M. I., mais par les deux puissances. (Coll. de doc. 

 inédits , etc., t. III, pp. 541-545.) 



Ail fond, il y avait peu de différence entre le langage avoué par les mi- 

 nistres impériaux et celui que leur prêtaient les plénipotentiaires de la 

 Grande-Bretagne et des Provinces-Unies. 



