( 712 ) 

 d'agir de main commune avec les Brabançons; Gand et 

 Bruges, avant de prendre un parti, voulurent avoir toute 

 sorte d'informations, ce qui équivalait à un refus déguisé; 

 le Franc se montra absolument contraire à Tenvoi de dé- 

 putés à Bruxelles et à Tintervention de la province dans 

 une affaire qui pouvait avoir de délicates et de dangereuses 

 conséquences, vu les conjonctures où Ion se trouvait (1). 

 La devise l'union fait la force n'était pas, en ce temps- 

 là, celle des populations de la Belgique; l'esprit national 

 n'y avait point encore pris naissance; chaque province, 

 chaque quartier pour ainsi dire, se préoccupait uniquement 

 de ses intérêts ou de ses convenances propres. 



Les ambassadeurs d'Angleterre à Utrecht ni le comte 

 de Sinzendorff ne répondirent aux états deBrabant :mais le 

 dernier leur fit dire, par l'un de leurs membres, « qu'il n'était 

 ï> aucunement autorisé pour rien disposer aux Pays-Bas; 

 » qu'il les priait de se ménager; qu'il ne fallait pas em- 

 » brouiller les choses; que l'empereur leur saurait gré de 



(1) « Actum den SS^n maerte 1713... De gone van de heeren van den 

 lande van den Vryen geene gedeputeerde te sehden naer de slaeten van 

 Brahant, nochte helselveaen te trecken, als wesende van seer dangereuse 

 ende teenemael délicate consequentie in dese conjunclure van tyl... » 

 (Archives des états de Flandre : Resolutieboek van den ôe» maerte 1714 

 tôt ende mellen lesten ougste daernaer, fol. 93.) 



Les étals de Brabant furent très-mécontents de l'espèce de défection 

 des états de Flandre. Ceux-ci leur ayant écrit, le 31 mars, pour avoir 

 copie d'une lettre qu'ils su{)posaieiil que le comte de Maldeghem leur avait 

 envoyée d' Utrecht, ils leur répondirent le 1" avril : «Messieurs, puisque 

 » vous avez trouvé à propos de révoquer la commission que vous aviez 

 « résolu de donner à MM. les prévôt de Haerlebeke et baron de Lichler- 

 » velde au sujet de l'affaire mentionnée dans vos lettres précédentes du 

 » 25 de janvier et du 25 de mars derniers, nous jugeons, Messieurs, 

 » qu'il seroil inutile de vous communiquer ce qui s'est passé dans cette 

 « affaire depuis ce temps-là. » 



