( 714) 

 constances les états de Brabant jugèrent qu'il leur fallait 

 céder, et, malgré leur répugnance, reconnaître le gouver- 

 nement que les deux puissances avaient établi : c'est ce 

 qu'ils firent par mie résolution prise en assemblée géné- 

 rale le 8 juin (1). 



De ce jour l'autorité du conseil qui avait pris possession 

 du pouvoir le 24 mars 1715 ne fut plus contestée dans 

 aucune des parties des Pays-Bas qui étaient gouvernées 

 sous le nom de Charles VI, c'est-à-dire dans le Brabant, la 

 Flandre, le Hainaut et la seigneurie de Malines. 



Ce conseil demeura en fonctions jusqu'au moment où 

 les puissances maritimes remirent à l'empereur les pro- 

 vinces dont elles s'étaient attribué l'administration : dans 

 l'intervalle il perdit deux de ses membres, le comte de 

 Clairmont et M. de Jonghe (2). Comme il fut un exécuteur 

 assez docile des volontés de la Conférence, il n'eut point de 

 démêlé avec elle. 



Le comte Orrery partit pour l'Angleterre le 50 juin 

 1715 (5); il ne revint point à Bruxelles; il fut peu regretté 

 de son collègue Van den Bergh (4). La reine de la Grande- 

 Bretagne lui donna pour successeur John Laws, qui 

 depuis 1707 remplissait les fonctions de secrétaire de la 



(1) Colidedoc. inéd., etc., t. III. p. 382. 



(2) De Jonghe mourut le 3 mars 1714, et le comte de Clairmont le 

 26 mars 1715. {Relations véritables.) 



(3) Relations véritables, ^nnée 1713, p. 42i. 



(4) 11 y a, dans les archives du conseil d'État, une lettre de Van den 

 Bergh au comte de Clairmont, écrite de Leyde le 28 juillet 1713, oîi l'on 

 lit : ff Plusieurs des états généraux m'ont dit que le comte de Straffort a 

 ^) déclaré que le lord Orrery a été rappelé par la reine de la Grande-Bre- 

 « tagne; ainsi qu'il ne reviendra plus : ce qui 7i' est pas une grande perte 

 » au public, ni à nous autres... » 



