(737) 



produire les contractions en agissant sur le système ner- 

 veux. Mais est-ce sur les centres nerveux ou sur les nerfs 

 moteurs? Les expériences constatent que la guanidine pro- 

 duit encore des contractions cloniques sur des grenouilles 

 dont le cerveau et la moelle sont enlevés ou dans des mem- 

 bres dont les nerfs sont coupés. Elle ne peut donc agir que 

 sur la partie périphérique des nerfs moteurs. En effet si on 

 fait la ligature des vaisseaux cruraux ou la ligature d'un 

 membre en masse en laissant les nerfs en dehors et qu'on 

 injecte la guanidine dans un sac lymphatique du corps, 

 avec les précautions nécessaires par la grande diffusibilité de 

 cette substance, les contractions cloniques n-'ont pas lieu 

 dans les membres où le sang empoisonné ne circule pas, 

 mais bien dans les autres. La guanidine agit donc sur les 

 fibres nerveuses motrices dans leur partie périphérique, 

 probablement en dedans du sarcolemma. 



Les auteurs se posent la question : les contractions fibril- 

 laires des muscles comment peuvent-elles devenir cloni- 

 ques sans intervention des centres? Ils supposent que la 

 guanidine augmente rirritabilité des plaques terminales et 

 que dans cet état le changement électrique qui se passe 

 dans une contraction fibrillaire puisse provoquer la con- 

 traction des faisceaux voisins. Il est à regretter que les 

 auteurs n'aient pas constaté le degré d'irritabilité des mus- 

 cles au moyen du rhéocorde, après l'empoisonnement. 



MM. Gergens et Baumann divisent les mouvements con- 

 vulsifs produits par la guanidine en contractions fibrillaires 

 et tétaniques et attribuent les derniers à la moelle épinière. 

 Les auteurs n'ont pas vu un tétanus provenant seul de la 

 guanidine sans irritation préalable. Un tétanus par réflexe 

 a lieu par la moelle. Mais le poison à lui seul produit la 

 contraction clonique des muscles, quand même la moelle 

 est enlevée. Des contractions fibrillaires ont déjà été obte- 



