( 805 ) 

 dus, un aduhe el un jeune, capturés à quelques jours d'in- 

 lenalle sur les côtes d'Angleterre, à Tenlrée de la Manche. 



Plusieurs auteurs ont déjà publié des figures plus ou 

 moins fidèles de ce cétacé. La prenfiière est celle de Cuvier 

 dans les Annales du Muséum, 1812, t. XIX, pi. I, fi g. 1 et 4. 

 La figure 1 est un dessin mal fait envoyé de Brest avec le 

 squelette. La figure 4 est faite d'après un dessin de Risso, 

 sous le nom de Delphinus aries. Dans V Histoire naturelle 

 de l'Europe méridionale de Risso (l. III, pi. I, fig. I), on 

 voit un dessin d'après un individu capturé dans la Médi- 

 terranée. 



Un autre dessin, fait par Laureillard pendant son séjour 

 à Nice en 1820, a paru ensuite dans ï Histoire naturelle des 

 cétacés de Fr. Cuvier, pi. X!II, fig. 1, d'après un individu 

 pris dans les madragues près de Nice. 



Cette figure a été publiée d'abord dans l'Histoire natu- 

 relle des mammifères de Fr. Cuvier sous le nom de Mar- 

 souin Risso. 



M. James Mûrie a publié ensuite une figure avec des- 

 cription de la femelle dont nous venons de parler, dans le 

 Journal of anatomy and phjjsiologij, vol. V, pi. V (1870), 

 mais le plus beau dessin est celui qui accompagne le 

 mémoire de M. Flower. 



On connaît fort bien aujourd'hui le squelette de cet 

 animal. 



Cuvier a publié le premier le crâne dans ses Recherches 

 sur les ossem. foss,, vol. V, pi. XXII, fig. 1-2. M. Paul 

 Gervais a fait représenter également le crâne qui a été rap- 

 porté de Nice par Laurillard, dans sa Zoologie et paléonto- 

 logie françaises, pi. XXXVII, fig. 1-2 et fig. 5. 



Le squelette entier est représenté dans ïOstéographie des 

 cétacés que je publie avec la collaboration de M. Paul Ger- 



