(810) 



royal d'hisloire naturelle le squelette de la femelle capturée 

 sur les côtes d'Alger. 



Dans les collections anatomiques du Muséum d'histoire 

 naturelle à Paris, on voit, au milieu des préparations de 

 dents faites par Em. Rousseau, sous la direction de Cu- 

 vier, un fragment de mandibule avec cinq dents en place 

 et qui me semble bien appartenir au Dauphin qui nous 



occupe. Il est inscrit sur l'os : leiicas? je ne sais par la 



main de qui, mais il est probable que cette inscription 

 date de l'époque où ces préparations ont été exécutées. Nous 

 avons trouvé quelque différence avec le Delphinus Risso du 

 Muséum de Paris, mais nous ne pensons pas que cette 

 différence dépasse les limites des modifications individuelles. 



Nous reproduisons le croquis que nous conservons de- 

 puis longtemps en portefeuille. 



C'est probablement l'extrémité de la mâchoire inférieure 

 dont parle Cuvier dans ses Recherches sur les ossements 

 fossiles, \o\. V, p. 284. Risso a envoyé de Nice, en 1811, 

 dit Cuvier, le dessin, la description et l'extrémité de la 

 mâchoire inférieure d'un Dauphin pris dans la madrague 

 de cette ville. 



L'abbé Bonnaterre a décrit un Dauphin sous le nom de 

 feres, dont le squelette était conservé au séminaire de 

 Fréjus. Nous n'avons pu avoir des renseignements sur 

 cette pièce intéressante, qui probablement a disparu pen- 

 dant la révolution française (1). Eschricht s'était beaucoup 



(i) J'ai reçu la réponse suivante de M. Dalaïn , directeur au séminaire 

 de Fréjus : « On n'a malheureusement gardé au séminaire de Fréjus 

 aucun reste ni aucun souvenir du squelette de Dauphin dont vous me 

 parlez. La révolution française a tout emporté et tout détruit. C'est la 

 réponse, que j'ai dû faire déjà plusieurs fois à ceux qui, dans l'intérêt de 

 la science, m'avaient fait l'honneur de m'écrire à ce sujet. 



Fréjus, le 6 novembre 1865. 



