(876 ) 



Je regrette de n'avoir pas le temps d'apprécier conve- 

 nablement ce travail qui dénote une étude sérieuse des 

 nombreuses et importantes questions qui se rattachent aux 

 diverses organisations de la charité dans nos provinces. 



Malheureusement, ce mémoire est rédigé sans méthode 

 et même avec une certaine confusion. L'auteur s'arrête trop 

 longtemps aux premiers siècles du moyen âge et ne donne 

 pas de développements suffisants aux grandes réformes in- 

 troduites, à partir du XIP et du XIII'' siècle, par l'établisse- 

 ment des communes, par l'institution des métiers et con- 

 fréries, par le caractère laïc imprimé aux administrations 

 charitables. 



Il ne semble pas avoir compris, ou du moins il n'a pas 

 signalé l'importance de la révolution introduite au XVP 

 siècle, à la voix de Vives ^ dans l'administration de la bien- 

 faisance. Ce travail décentralisation, poursuivi par le con- 

 cours des deux autorités, donna lieu à des discussions et 

 à des oppositions dont notre histoire littéraire offre peu 

 d'exemples et qui ont été résumées dans une notice due à 

 la plume savante de notre ancien et regretté confrère M. le 

 chanoine Carton. 



Je ne saurais donc pas proposer à la classe de couronner 

 ce mémoire tel qu'il est; mais j'exprime le désn- que la 

 question soit remise au concours , afin que l'auteur du mé- 

 moire puisse reprendre, — sans se perdre dans des détails 

 qui exigeraient des volumes, — un travail pour lequel les 

 principaux éléments sont déjà réunis, et qu'il ne s'agit plus 

 que de coordonner dans une vaste synthèse, pour se con- 

 former à la pensée qui a dicté la question mise au con- 

 cours. » 



