( 882 ) 



Ici, je ne puis plus parler du Mémoire qu'en termes 

 très-généraux. Il y a, dans cette partie, un luxe de détails 

 qui défie toute analyse. L'auteur a eu la curiosité de 

 compter les édits, placards, etc., qu'il a dû analyser : il 

 y en a 540! 



Pour donner à la classe une idée de l'étendue du Mé- 

 moire, pour la deuxième période, je puis me borner à en 

 dire les subdivisions. 



L'auteur étudie successivement, dans cinq chapitres, les 

 lois, placards, édits, règlements, etc., émanés du pouvoir 

 central et des pouvoirs locaux : sous les premiers temps de 

 la féodalité et de la maison de Bourgogne; sous la maison 

 d'x\utriche-Bourgogne; sous la domination espagnole; sous 

 les archiducs et les gouverneurs, et enfin, sous le gouver- 

 nement autrichien. Et sous tous ces gouvernements, il 

 décrit, dans des paragraphes distincts, les coutumes parti- 

 culières qui régissaient la chasse dans chaque province. 



Le tout est terminé par un coup d'œil rétrospectifs dans 

 lequel sont fort bien résumés les principes et les règles 

 qui ressortent de cette législation si compliquée. 



Puis viennent, sous trois titres différents : les analyses 

 des lois sur la chasse, dans la principauté de Liège, dans 

 le duché de Bouillon et dans la principauté de Stavelot et 

 Malmedy. 



Les principes qui dominaient le droit de chasse, sous les 

 Carolingiens, ne furent pas abandonnés brusquement pour 

 faire place à des principes nouveaux. 



Tout changement radical dans la législation se fait insen- 

 siblement à la longue; il est établi par la coutume, long- 

 temps avant qu'il soit confirmé dans un texte de loi. 

 Ainsi fut-il des usages sur la chasse qui prévalurent sous 

 le régime féodal. 



