( 891 ) 



ttappot'l de JE. Schflct'. 



« Dans sa séance du 10 mai 1875, la classe avait décidé 

 que la question relative à Plantin, pour laquelle deux 

 concurrents étaient entrés en lice sans succès, serait 

 remise au concours de 1876. En réponse à ce nouvel 

 appel, deux mémoires lui ont été présentés, sur lesquels 

 je vais avoir l'honneur d'exprimer mon appréciation. 



Le n" 1, écrit en français et portant la devise Ardore et 

 Conslantia; Espérant iideus , est le même travail sur 

 lequel les commissaires de l'an dernier avaient unanime- 

 ment énoncé des conclusions négatives, et que l'auteur 

 représente après lui avoir fait subir quelques modifications 

 avantageuses dans la distribution de la matière et dans le 

 développement de quelques points. 



La classe, en formulant, ou plutôt en précisant la ques- 

 tion, avait particulièrement recommandé aux concurrents 

 que leur travail fût surtout littéraire. Elle n'entendait pas 

 par là que le mérite de la forme dût absolument l'em- 

 porter sur celui du fond, mais bien que la palme serait 

 déniée à un ouvrage dépourvu des qualités essentielles 

 qui constituent une œuvre proprement littéraire. Ces qua- 

 lités, le critique le plus facile ne saurait les accorder au 

 mémoire dont il s'agit. Rédigé dans un style négligé et 

 lourd, trahissant l'effort et l'embarras, il joint aux défauts 

 de soin, d'aisance, de clarté et d'élévation, des incorrec- 

 tions nombreuses, des solécismes choquants, qui, comme 

 le disait le premier rapporteur de l'an dernier, ne se lais- 

 sent nullement imputer au copiste. 



La défectuosité que je viens de signaler, plaçant Tau- 

 tour en dehors des conditions requises pour l'obtention 



