( 89S ) 

 vaste correspondance de Plantin, eussent pu considéra- 

 blement enrichir les matériaux d'une étude sur cette 

 grande et belle figure de nos annales nationales et éclairer 

 la voie de son biograpbe ; mais ces trésors sont, comme ou 

 sait, pour le moment encore fermés à l'exploitation de la 

 science. 



Votre rapporteur s'estime peu compétent pour juger du 

 mérite spécialement littéraire de la notice soumise à soo 

 examen; l'idiome flamand ne lui est pas assez familier 

 pour en connaître toutes les ressources et pour ne pas être 

 exposé à glisser, sans les apercevoir, sur les imperfections 

 d'un travail écrit en cette langue. Il lui semble, à son 

 point de vue d'étranger, que le style du mémoire est aisé, 

 simple et correct, sans manquer de coloris et de vigueur; 

 cependant, il subordonne humblement son appréciation en 

 ce point à celle des honorables confrères qui le liront 

 après lui. 



Sous cette réserve quant à la forme, mes conclusions 

 sont que l'auteur du mémoire n*" 2, portant l'épigraphe 

 Labore, s'est rendu digne de la distinction académique à 

 laquelle il aspire. » 



« Je me rallie de tout point aux conclusions de notre 

 honorable confrère M. Scheler. 



Le mémoire n° i , portant pour devise : Ardore et Con- 

 stantia ; Espérant miens, ne saurait entrer en ligne de 

 compte. Au point de vue du style, c'est une œuvre d'éco- 

 lier. Les fautes les plus grossières y abondent et il n'y a 

 pas jusqu'à la première phrase qui ne contienne un solé- 

 cisme. Inutile de s'y arrêter davantage. 



