( 946 ) 

 en communication avec le sol (1). Ce fait remarquable est 

 un effet de la polarisation électrique que les corps mau- 

 vais conducteurs sont susceptibles d'éprouver , ainsi que 

 Ta démontré Faraday, qui a découvert ces curieux phéno- 

 mènes. Nous ne pouvons négliger non plus de rappeler 

 l'attention sur une autre classe de faits, dont cet illustre 

 savant et M. Matteuci se sont occupés : c'est la pénétra- 

 tion de l'électricité dans les corps isolants. Ils ont reconnu 

 que le fluide non-seulement se manifeste à la surface de 

 ceux-ci quand on les .frotte, mais qu'il pénètre aussi à 

 leur intérieur, à une profondeur plus ou moins grande 

 qui dépend de leur nature et de la quantité d'électricité 

 fournie. Ces faits ont été constatés, entre autres, à l'égard 

 du soufre et de minces lames de verre. 



Des phénomènes du genre de ceux dont il vient d'être 

 question, ne sont-ils pas intervenus dans l'expérience ima- 

 ginée par M.W. Spring? On est en droit de se le de- 

 mander. S'il s'est borné à frotter l'une des faces de la lame 

 de caoutchouc — il ne s'explique nullement à cet égard 

 dans son travail — cette face s'est électrisée négativement. 

 Dans ce cas, l'autre face a dû s'électriser positivement par 

 un phénomène de polarisation. Ce fait est d'autant plus 

 probable, que les lames de caoutchouc dont l'auteur s'est 

 servi étaient d'une ténuité extrême, même avant d'être 

 tendues. La neutralisation des deux électricités opposées, 

 développées sur les deux surfaces, a pu très-bien se pro- 

 duire d'une manière de plus en plus complète, à mesure 

 du raccourcissement de la lame, par suite des changements 

 intérieurs que doit subir la structure du caoutchouc vul- 



(1) Dagdin. Traité de physique ^\. III, pp. l'21 el 201 



