( 950 ) 



expériences en faveur de cette thèse, je ne me plais pas 

 moins à reconnaître le mérite du travail soumis à notre 

 examen. Aussi, j'ai l'honneur de proposer à la classe 

 d'ordonner l'impression du travail de M. W. Spring dans 

 le Bulletin de l'Académie, et que des remercîments lui 

 soient adressés. » 



« Je partage entièrement l'opinion que mon honorable 

 confrère, M. Montigny, vient d'émettre dans son savant 

 rapport au sujet du travail de M. W. Spring, et, comme 

 lui, j'ai l'honneur de demander à l'Académie l'impression 

 de ce travail dans le Bulletin de la séance, d 



Rapport de 3ÏÏ. Folie. 



<i Je suis très-obligé à mon savant confrère et ami 

 M. Montigny de la peine qu'il a bien voulu prendre en as- 

 sumant le rôle de premier commissaire, que des travaux 

 urgents m'ont obligé à décliner. 



Dans son rapport érudit et consciencieux, il a analysé 

 avec détail le remarquable travail de M. W. Spring, et 

 il a fait quelques remarques fort judicieuses sur certains 

 phénomènes décrits par l'auteur; ce qu'il dit au sujet de 

 l'électrisation de la lame de caoutchouc mérite d'être pris 

 en très-sérieuse considération. 



Il me permettra de n'être plus tout à fait de son avis 

 lorsqu'il fait honneur à M. De La Rive de la découverte 

 d'un principe plus explicite que celui que M. Spring a 

 énoncé, et dont il a donné la démonstration expérimen- 

 tale, au moins pour un grand nombre de cas. 



