( itoû ) 

 lions, où il y a tant à apprendre. En conséquence, j*ai 

 l'honneur de proposer à l'Académie Timpression dans 

 ses Bulletins de la noie de iM. l'ingénieur De Heen et de 

 le remercier de sa communication, en l'engageant vive- 

 ment à persévérer dans ses recherches scientiliques. » 



Miappot't de M. Mtottligtty. 



« Dans la série des métaux usuels, les plus fusibles 

 sont en général les plus dilatables, et ce sont sensible- 

 ment aussi ceux qui se compriment le plus facilement. 

 M. De Heen a eu l'idée d'établir la comparaison entre la 

 fusibilité et la dilatabilité des métaux en évaluant leurs 

 température de fusion, non à partir du zéro thermomé- 

 trique conventionnel , mais en prenant pour point de 

 départ des températures le zéro absolu — 275'', calculé 

 à l'aide du coetricicnt de dilatation de l'air 0,00566. Il 

 a ensuite remarqué qu'en formant, pour chaque métal, 

 le produit de la température de fusion évaluée de celte 

 manière et multipliée par le cocfïicient de la dilatalioii 

 cubique de la substance, on obtient des produits, qui sont 

 compris entre des limites assez restreintes pour des mé- 

 taux appartenant à un même groupe de la classification 

 qu'il a suivie, tandis que ces mêmes produits diflerent 

 beaucoup entre eux quand ils concernent des métaux 

 appartenant à des groupes distincts de cette classiiication. 



Je rappellerai au sujet de cette curieuse remarque 

 que les coefticients de la dilatation attribués à un même 

 métal dans les diverses tables, présentent des différences 

 qui proviennent tout à la fois des méthodes de détermina- 

 tion employées et de l'état des échantillons soumis à ces 

 épreuves. De plus, le coeflicient d'une même substance 



