( 1052 ) 



Fecliner, que le silex développait une notable quantité 

 d'électricité par son contact avec le zinc. Les plus illustres 

 physiciens ont mis en doute cette électricité de contact de 

 Voila et la discussion qui s'éleva alors sur ce sujet eut 

 l'avantage d'être la cause d'un grand nombre de travaux 

 qui étendirent les connaissances que l'on avait sur l'élec- 

 tricité. Résumer tous ces travaux ne rentre pas dans le 

 cadre de cette note; il suffira que j'établisse qu'on a fini 

 par reconnaître que l'électricité de contact était une réa- 

 lité quoiqu'elle ne produisît pas de courant; à cet effet je 

 rappellerai les résultats auxquels Péclet est arrivé. D'après 

 ce physicien (1) : 



1° Les métaux produisent de l'électricité, dans leur con- 

 tact, sans qu'il soit possible d'attribuer cet effet au frotte- 

 ment ou à une action chimique du milieu environnant. 



2^ Dans une chaîne formée de plusieurs métaux les 

 effets sont les mêmes que si les métaux extrêmes étaient 

 immédiatement en contact. 



3° Dans le contact de certains métaux et de certains 

 liquides il y a développement d'électricité sans qu'il soit 

 possible d'admettre une action chimique entre les deux 

 corps. 



§ IV. 



Pendant que Voila édifiait sa théorie du contact, plu- 

 sieurs physiciens constatèrent que les actions chimiques 

 étaient accompagnées d'un développement d'électricité. 

 Il est assez curieux de remarquer que celui qui combattit 



(1) Péclet. Mémoire sur le développement de l'électricilé statique pen- 

 dant le contact des corps. Ann. de chim, et de phys , û« série, t. JI, p. 253. 

 1841. 



