{ iOùl ) 

 dable étaient ceux qui donnaient le plus d'électricité; 

 cependant Péclet(l) fil voir que si l'on place toute la 

 machine électrique dans de l'anhydride carbonique, ou dans 

 tout autre gaz sans action chimique sur l'amalgame des 

 frottoirs, il ne se produit pas moins d'électricité par le frot- 

 tement. 



En dehors des travaux de Wollaston, de Péclet et.de 

 Gaugain, que je viens de citer, je n'ai plus rencontré qu'un 

 mémoire d'un physicien allemand sur cette matière, c'est 

 celui de Frankenheim (2) : je n'en dirai qu'un mot parce 

 que la conception de Frankenheim me paraît bien hypo- 

 thétique si je l'ai bien comprise : d'après lui « le frottement 

 ferait naître des résistances inégales à la propagation 

 d'un courant et forcerait le courant préexistant (?) à mar- 

 cher dans un sens plutôt que dans un autre. L'électricité 

 statique procéderait donc partie d'une action thermo- 

 dynamique et partie d'une action chimique. » On ne voit 

 pas bien pourquoi; de plus, Frankenheim avoue que 

 même dans cette hypothèse, il y a encore beaucoup de 

 phénomènes inexplicables. Je ne m'arrêterai donc pas 

 plus longtemps à ces hypothèses. 



En ce qui concerne l'électricité produite par la solidi- 

 fication des substances fondues^ j'ai déjà dit que Gay- 

 Lussac etBôtlger avaient vu là un produit du frottement, ce 

 qui ne contribue pas à la solution de la question. L'élec- 



(1) Péclet. Mémoire sur l'influence de l'action chimique dans la 

 production de l'électricité par le frottement. Ann. de chim. et de phys., 

 5« série, t. XI, 1839. 



(2) L. Frankenheim. Ueber die in der galvanischen Kette an der 

 Grdnze zweier leiter entwickelte Wdrme und Kdlte. Pogg. Ann., l. CXI, 

 p. 178. 



2™^ SÉRIE, TOME XLI. 67 



