( 1059 ) 

 tendue à Teffet de s'assurer que ni la moelle de sureau, ni 

 la lame ne se trouvent électriséesjes fragments de moelle 

 n'adhérant pas au caoutchouc; si Ton tend ensuite le 

 caoutchouc et qu'on le présente de nouveau aux frag- 

 ments de moelle, ceux-ci y adhèrent avec une certaine 

 force. Laisse-t-on revenir lentement le caoutchouc à son 

 état de nulle tension, les fragments sont projetés au loin. 

 Ceci est conforme à ce que nous avons vu dans la pre- 

 mière expérience, car l'état électrique cesse avec l'état de 

 tension du caoutchouc. 



J'ai essayé de déterminer, à plusieurs reprises, le signe 

 de l'électricité qui se développe par la tension du caout- 

 chouc, mais j'ai échoué chaque fois, la quantité d'électri- 

 cité qui se développe ainsi étant trop faible pour per- 

 mettre une détermination exacte de sa nature. Ainsi, des 

 fragments de moelle de sureau, électrisés très-faiblement, 

 positivement ou négativement, adhèrent quand même à 

 certaines places du caoutchouc tendu : cela doit être si 

 la quantité d'électricité dont on a chargé la moelle de 

 sureau n'est pas précisément égale à celle qui se déve- 

 loppe par la tension. Quoi qu'il en soit, il est probable que 

 Ton a affaire à de l'électricité positive; voici ce qui tend à 

 le montrer : 



Lorsque l'on électrise, par frottement sur de la laine, 

 une surface A de caoutchouc non tendu, il prend l'élec- 

 tricité négative, comme on sait; si on le tend ensuite, 

 celte surface A deviendra ?i A; et la quantité d'électricité 

 aura une épaisseur n fois plus faible en chaque point si 

 Von admet que la tension n'a aucune influence sur la 

 nature de Célectricité. Or on constate au moyen du dyna- 

 momètre que la quantité d'électricité que Ton a commu- 



