( 1060 ) 

 niquée au caoutchouc non tendu diminue dans des pro- 

 portions beaucoup plus fortes que 1 :,;, dans cerlaines 

 conditions elle devient même tout à fait insensible. On doit 

 donc conclure que la tension donne au caoutchouc une 

 électricité de signe contraire à celle qu'il prend par le 

 frottement, soit donc de l'électricité positive. 



Si Ton admet, d'après ce qui précède, que c'est de 

 Félectricité positive qui se développe par la tension d'une 

 lame de caoutchouc, on doit se demander où va l'élec- 

 tricité négative qui doit prendre naissance en même 

 temps, du moins d'après les idées généralement reçues. 

 Cette question reste sans réponse. Dans la première expé- 

 rience on a affaire à quelque chose d'analogue, car l'élec- 

 tricité qu'on a communiquée à du caoutchouc tendu 

 disparaît sans être neutralisée par une quantité égale d'élec- 

 tricité de signe contraire, le retour du caoutchouc à son 

 état naturel n'engendrant pas d'électricité. 11 serait préma- 

 turé de conclure de ces seuls faits que la loi que Wilcke a 

 énoncée concernant la production simultanée des deux 

 électricités n'est pas si générale qu'on l'a cru; mais on sait 

 qu'on a déjà signalé des exceptions à cette loi; ainsi 

 Riess (1) rapporte que, d'après Bergmann , il ne se pro- 

 duirait que de l'électricité positive quand on frotte l'une 

 contre l'autre deux plumes d'oie dont on n'a pas enlevé 

 l'épiderme. D'autre part Faraday (2) trouva que deux 

 bandes de flanelle frottées en croix, l'une sur l'autre» 

 prenaient souvent toutes deux l'électricité négative. 



(1) Riess Die Lehrevonder Reibungselektricilat, t. II, p. 561. 



(2) Faraday. Experiment. researchi. 21 -i2. 



