( 1065 ) 

 Ton plonge une baguetle de verre clans du mercure, elle 

 en sort électrisée. Il attribua la production de l'électri- 

 cité au frottement du verre contre la surface du mercure. 

 Cependant, j'ai déjà fait remarquer que le frottement était 

 entièrement étranger au phénomène; on s'en assure faci- 

 lement en couvrant la surface du mercure d'une mince 

 couche de poudre de lycopode ; si l'on plonge alors la ba- 

 guette de verre dans le mercure on voit la poudre de lyco- 

 pode pénétrer tout entière dans le mercure, comme si 

 elle formait une peau solide à sa surface; on ne peut donc 

 plus dire qu'il y a eu frottement du verre contre la surface 

 du mercure: il y a simplement mise en contact du verre 

 avec le mercure, puis séparation. On peut, dès lors, donner 

 à l'expérience une forme permettant d'en observer mieux 

 les différentes phases. A cet effet, j'ai remplacé la baguette 

 de verre par une plaque de verre que j'appliquais à la 

 surface du mercure pour l'en arracher ensuite. Il devient 

 facile, dans ces conditions, de mesurer la grandeur de l'ad- 

 hérence du verre au mercure et de chercher si la quantité 

 d'électricité produite dépend de la grandeur de cette adhé- 

 rence, chose que Dessaignes n'a pas examinée. 



L'adhérence de la plaque de verre a été déterminée au 

 moyen de la balance par la méthode ordinaire : la plaque 

 de verre était suspendue à l'un des plateaux de la balance, 

 puis amenée en contact avec le mercure; on ajoutait ensuite 

 des poids dans l'autre plateau, jusqu'à ce qu'elle fût arra- 

 chée du mercure. 



On peut faire varier l'adhérence du verre au mercure de 

 deux manières différentes : ou bien en faisant varier la 

 température, ou bien en altérant les surfaces en contact. 

 Voyons d'abord quels résultats donnent les variations de 

 température. Les limites de température entre lesquelles 



