( 1066 ) 

 je me suis placé étaient 15° et 50°; la température de l'air 

 ambiant a toujours été inférieure àio°. J'ai agi ainsi pour 

 être certain qu'il n'y ait pas de condensation d'eau à la 

 surface du mercure. 



J'ai déterminé, en premier lieu, l'adhérence de la plaque 

 de verre au mercure à différentes températures, puis, au 

 moyen du dynamomètre électrique, la quantité d'électri- 

 cité dont la plaque se couvre aux mêmes températures, 

 lorsqu'on l'arrache de la surface du mercure. J'ai consigné 

 les résultats obtenus dans le tableau suivant; je ferai re- 

 marquer encore que les nombres qui expriment l'adhérence 

 du verre au mercure sont des moyennes de plusieurs déter- 

 minations, qui différaient entre elles d'environ un demi- 

 gramme. Quelque soin qu'on prenne, il n'est pas possible 

 d'atteindre à une exactitude plus grande; toutefois il 

 est clair que les erreurs dont ces déterminations sont enta- 

 chées n'ont aucune influence sur les conclusions à tirer 

 des expériences, puisqu'il s'agit seulement de montrer que 

 la quantité d'électricité qui se développe sur le verre, lors- 

 qu'on l'arrache de la surface du mercure, diminue quai^ 

 l'adhérence faiblit sans déterminer la grandeur absolue de 

 ces variations. Les résultats obtenus lors de la détermina- 

 tion de la quantité d'électricité ont été très-satisfaisant?. 



