( 1067 ) 



La plaque de verre mesurait 587 millimèlres carrés. 



On voit que la quantité d'électricité développée sur le 

 verre diminue, en effet, quand Tadhérence faiblit. 



On constate la même chose quand on diminue l'adhé- 

 rence du verre au mercure en altéiant la surface de celui-ci. 

 Ainsi, en soufflant à la surface du mercure, on trouve qu'il 

 faut faire seulement un effort de S^%5 pour en arracher la 

 plaque de verre, et la quantité d'électricité qui se déve- 

 loppe alors n'est plus représentée que par 0^^00012. Il 

 en résulte que, si ta quantité d'électricité produite est 

 moindre, c'est surtout parce que l'humidité empêche l'ad- 

 hérence des corps que fou frotte les uns contre les autres. 



Enfin, si l'on saupoudre la surface du mercure au 

 moyen d'un peu de lycopode, en ayant soin d'en enlever 

 autant que possible pour qu'il ne reste qu'une couche de 

 poudre excessivement fine et discontinue, l'adhérence du 

 verre au mercure est nulle et il ne se développe aucune 

 trace d'électricité par l'enlèvement du verre : 



J'ai mentionné plus haut l'expérience de Gray, qui fit 

 voir qu'en enlevant du soufre d'un creuset dans lequel il 

 avait été préalablement fondu, il se développait de l'élec- 

 tricité à la surface du creuset et du soufre; ici encore l'ad- 

 hérence que l'on détruit est seule cause de la production 

 de l'électricité; voici comment on peut s'en assurer. 



Si, dans des verres de montre chauffés, on coule des 

 alliages fusibles, ceux-ci adhèrent plus ou moins au verre 

 après refroidissement, selon leur nature; on peut donc se 

 servir de ces faits pour vérifier l'exactitude du principe que 

 j'émets. 



L'alliage de Lipowilz coulé dans un verre de montre 

 adhère à la surface de celui-ci, au point que souvent il 

 reste des plaques de métal sur le verre après l'arrache- 



