( 1230 ) 



D préconçue (1). » J'ai signalé moi-même qu'elles m'ont 

 conduit à des résultats « parmi lesquels il y en a en com- 

 j> plet désaccord avec ce que l'on trouve exposé dans les 

 » traités d'anatomie et de physiologie comparée ou d'ento- 

 i> mologie générale, classiques et récents; » les faits se sont 

 imposés d'eux-mêmes. 



Les mots de grande loi de l'unité physiologique font sou- 

 rire. Celte loi n'est-elle pas déduite entièrement des faits? 

 Si les physiologistes trouvent des faits nouveaux, la loi 

 change. En admettant la manière de voir de M.Jousset, il 

 serait absolument interdit de faire de nouvelles recherches 

 du moment où celles qui précèdent ont été érigées en doc- 

 trine! 



M. Jousset parle de tous les travaux précédents. Or, qui 

 les connaît mieux, de mon honorable adversaire qui en cite 

 à [)eine quelques-uns, ou de l'auteur de celte Note dont le 

 Mémoire est rempli de citations puisées à toutes les sources 

 originales? Du reste la faiblesse des travaux antérieurs est 

 précisément ce qui nous a poussés tous deux à entreprendre 

 des recherches nouvelles. 



Il est parfaitement inexact d'avancer que chez tous les 

 animaux connus et étudiés ^la digestion des aliments albu- 

 minoïdes réclame un milieu plus ou moins acide. Rappe- 

 lons d'abord les propriétés du siic pancréatique alcalin des 

 vertébrés déterminant parfaitement la transformation des 

 albuminoïdes en peptones, prions ensuite le lecteur de se 

 souvenir des expériences citées plus haut de Marcel de 

 Serres et de M. Bascli ei de lire, lors de son apparition 

 prochaine, mon travail sur la digestion des Myriapodes. 



(1) Voyez, mon Mémoire, page o. 



