( \ôU ) 



Mais quoi! La Sicile, à beaucoup d'égards, est devenue 

 moins italienne qu'elle n'est restée grecque. 



J'en vois même une preuve dans les poésies latines de 

 notre auteur (1) : elles sont ciselées et érudites à l'instar 

 de celles de Properce, le plus hellénique des poètes 

 romains. La pureté, l'élégance du style n'en sont point 

 contestables; mais on y sent peut-être davantage le travail 

 et les prédilections de l'archéologue; et quand le poëte se 

 laisse aller plus franchement à son inspiration, on dirait 

 vraiment qu'il a pensé en grec. 



Dans ces conditions spéciales, l'écrivain palermitain 

 était admirablement préparé à doter la littérature italienne 

 de reproductions des chefs-d'œuvre éclos sous le ciel de 

 l'Hellade ou de la Sicile elle-même. Tour à tour ïOEdipe' 

 roi de Sophocle, la Léandride de Musée, les Idylles de 

 Bion et deMoschus, un fragment de Stésichore, quelques 

 Odes du chantre de Téos ont donné la mesure de son 

 talent (2). Mais son oeuvre capitale en ce genre est sans 

 contredit la version de six tragédies d'Euripide : Médée, 

 Hippolyte, les Phéniciennes , Héciibe, Rhésus et le Cy- 

 dope (5). Les connaisseurs font grand cas, et avec raison , 

 de la traduction de Bellotti; ils sont unanimes à lui pré- 

 férer celle-ci sous plus d'un rapport. Si M. le prince de 

 Galati n'avait été retenu, comme on peut le supposer, par 

 un scrupule de modestie, s'il avait entrepris, après Alfieri, 

 de translater Akeste, nul doute qu'il n'eût pu soutenir 

 honorablement la lulle contre le grand tragique. Quant à 



(1) Epigrammata et elegiœ. Panormi, 1875, in- 12. — NovaCarmina. 

 Panormi, 1876, in-12. 



(2) Dans les Opère publiées à Palerme en 1860, 1 vol. in-S»". 

 (5) Tragédie d'Euripide. Napoli, 1871 , in-12. 



