( K» ) 

 donnera lieu, ne pourront manquer d'en augmenter encore 

 la valeur. 



C'est assez dire que, de même que mon savant confrère 

 M. Folie (1), je regarde le Mémoire de M. Lagrange comme 

 pouvant occuper une place très-honorable dans l'un des 

 Recueils de l'Académie; en conséquence, j'ai l'honneur de 

 proposer à la classe d'ordonner l'impression de la partie 

 théorique (la seule dont je me suis occupé) au Bulletin delà 

 séance, et d'adresser des remercîments à l'auteur pour son 

 importante communication. » 



Rappoft tle M. Calatat*. 



« Après le lumineux rapport que Ton vient de lire, je 

 n'ai rien de mieux à faire qu'à me rallier aux conclusions 

 de notre honorable confrère, M. Van der Mensbrugghe. 

 Cependant, je poserai une objection, ou plutôt une simple 

 question, à l'intelligent auteur du Mémoire. 



Après avoir mis la valeur de u sous la forme 



1/<P+ p 8 — 2(ax + (3i/ + yz), 



M. Lagrange pose 



«x •+■ py -+- <yz = o ; 



puis il développe, par la formule du binôme , 



1 a 



-rf 



(1) Voir Bulletins de VAcad., 2 m « série, t. XLIII, p. 



