( 103 ) 

 fragments , mais les cassures obtenues étaient unies et d'un 

 aspect complètement différent de celui de la cassure précé- 

 dente. 



Le phénomène observé ne saurait donc être attribué à 

 une simple action mécanique. Il n'est pas dû, non plus, au 

 passage de l'électricité à travers la lame , car les morceaux 

 dans lesquels celle-ci a été divisée ne polarisent pas la 

 lumière. D'ailleurs, la dimension de la lame, parallèlement 

 à la direction de la décharge, était trop grande pour per- 

 mettre le passage du fluide électrique. 



Il ne reste donc, me semble-t-il', qu'un moyen d'expli- 

 quer le phénomène dont il s'agit : c'est d'admettre que 

 lorsque le courant électrique passe entre deux lames de 

 verre, dans les conditions indiquées ci-dessus, il détermine 

 non-seulement de fortes pressions dans tous les sens, mais 

 encore des mouvements moléculaires, probablement de 

 nature vibratoire, et que c'est sous l'action combinée de 

 ces deux causes que la lame de verre s'est brisée. Ce qui 

 semble militer en faveur de cette explication c'est que la 

 lame brisée a été précisément celle qui, par son contact 

 avec la feuille d'or, a dû éprouver les mouvements molécu- 

 laires les plus étendus. 



Quoi qu'il en soit, il est rare que dans l'expérience des 

 empreintes électriques une lame de verre soit brisée. 



En effet, la lame sur laquelle j'ai observé ce phénomène 

 avait déjà servi plus de dix fois à cette expérience sans 

 être endommagée. 



