( 130 ) 



J'ajouterai que, pour les Aranéides, le terrain était à peu 

 près vierge. 



Quant à l'analomie de l'appareil digestif des Aranéides 

 dipneumones, le travail le plus récent datait déjà de 1842 

 et avait laissé, ainsi que ses devanciers, une quantité de 

 points à élucider. Il existe, il est vrai, des travaux remar- 

 quables sur les Mygalides ou Tétrapneumones; mais rien 

 ne prouvait que l'on fût autorisé à considérer, ainsi que 

 l'ont fait les traités d'anatomie comparée, la structure de 

 ce petit groupe comme générale. En effet, dès les premiers 

 pas, j'ai pu m'assurer que, par beaucoup de détails et même 

 par certaines dispositions importantes, les Aranéides dip- 

 neumones s'écartent des Mygales et j'ai constaté l'insuffi- 

 sance de nos connaissances anatomiques, insuffisance qui 

 tenait aux grandes difficultés que présente la dissection de 

 ces animaux. 



Je crois donc avoir fait une œuvre utile en décrivant, 

 avec soin, la disposition et la texture de l'appareil digestif 

 des Aranéides dipneumones et surtout avoir contribué à 

 rendre clair et exact ce qui, dans les ouvrages modernes, 

 est souvent obscur et n'est jamais exempt d'erreurs. 



J'ai divisé ce Mémoire en trois parties : la première 

 comprend la description détaillée de l'appareil digestifdes 

 Tégénaires, appuyée de quelques exemples fournis par des 

 formes différentes. 



La seconde renferme la description plus sommaire de 

 l'appareil digestif de quelques autres genres (Agelena, Ly- 

 cosa, Argyroneta, Àmaurobius, Clubiona et Epeira), afin 

 de montrer la valeur des différences plus ou moins pro- 

 fondes qui séparent, à cet égard, les genres les uns des 

 autres et d'apporter des confirmations aux faits énoncés 

 dans la partie précédente. 



