( 175 ) 

 rieure (1). Karslen (2) et H. Mcckcl (3) l'ont décrite et 

 figurée à leur tour. M. Leydig a retrouvé la même cuticule 

 dans les cœcums des Argulus , Gammarus, Oniscus (4); 

 enfin j'en ai constaté la présence chez le Carcinus mœnas. 

 Je crois pouvoir assurer que rien de semblable ne s'ob- 

 serve chez les Aranéides; fait qui est, du reste, d'accord 

 avec l'absence de cuticule dans l'intestin moyen. 



Si maintenant on compare la description que je viens 

 de donner de la texture de la glande abdominale des 

 araignées à celle que j'ai publiée de la composition des 

 cœcums de l'appareil digestif des Phalangides (5), on ne 

 pourra s'empêcher de reconnaître la grande analogie qui 

 existe entre ces organes. De part et d'autre, des cœcums 

 sans tunique musculaire, sans intima, même contenu des 

 cellules, mêmes concrétions, etc. La glande abdominale 

 des Aranéides peut être regardée comme répondant aux 

 cœcums des Phalangides ramifiés et subdivisés. 



Il nous reste, à propos de celte glande, à revenir sur 

 un détail signalé plus haut. J'ai rappelé , en effet , que la 

 surface de l'organe est fréquemment granitée de petits 

 points blancs. Dugès avait considéré leur ensemble comme 

 constituant une couche spéciale; mais Wasmann a parfai- 



(1) De Hepale ac Bile cruslaccorum et molluscorum. Berlin, 1844, 

 p. 15. 



(2) Disquisilio microscopica et chemica hepalis et bilis cruslaceorum 

 et molluscorum [Nova acta Acad. Cœsar. Leop. Carol. naturae curioso- 

 rum, t. XXI ,1" parlie, 1845., p. 500). 



(3) Micrographie einiger Drusenapparate der niederen Thicre (An- 

 chiv. de Muller, 1846, p. 36 , pi. Lfig 13). 



(4) Traité d'histologie , traduction française , p. 411, fig. 196 et p. 412. 



(5) Note sur les phénomènes de la digestion et sur la structure de 

 l'appareil digestif chez les Phalangides (Bcllet. de i/Acad. roy. de Bel- 

 gique, <2* série, t. XLI1 , 1876, p. 730, fig. 16 et 17). 



