( 278 ) 

 Ilaullin avec ceux des imprimeurs belges, l'aire voir les 

 différences qui existaient entre les uns et les autres. Ce 

 n'est pas ainsi qu'il procède. Il se borne a faire remarquer 

 qu'il y avait de bons fondeurs de caractères à Anvers et 

 que, par conséquent, il n'est pas supposante que les impri- 

 meurs de cette ville aient fait venir de l'étranger ce qu'ils 

 pouvaient trouver chez eux, d'aussi bonne qualité et à 

 meilleur marché. Les auteurs auxquels il répond avaient 

 fondé leur opinion sur la similitude qu'ils croyaient remar- 

 quer entre les caractères employés pour les imprimeurs 

 ânversois et ceux de Haultin. L'auteur du mémoire ne fait 

 pas mention de cet argument et conséquemment n'en dis- 

 cute pas la valeur. Si les auteurs qu'il veut réfuter se sont 

 trompés, si les caractères qu'ils ont cru semblables offrent 

 des différences, il fallait les faire ressortir. De pareilles 

 questions ne doivent pas être tranchées aussi carrément 

 que l'a fait l'auteur. 



L'argument du bon marché n'est nullement péremp- 

 toire. Quelles raisons l'auteur du mémoire a-t-il de penser 

 que les caractères d'impression coûtassent plus cher à 

 Paris qu'à Anvers, au commencement du XVI e siècle? 

 Croit-il qu'aujourd'hui même, tout ce qui se fabrique dans 

 notre pays soit à meilleur marché que les productions sem- 

 blables de l'industrie étrangère? La Belgique ne manque 

 pas actuellement de fondeurs de caractères, et cependant 

 on voit encore des imprimeurs de Bruxelles, de Gand, 

 d'Anvers, de Liège, se fournir de certains types à Paris. 

 Pourquoi n'en aurait-il pas été de même il y a trois siècles, 

 surtout pour des types dont on n'avait pas encore fait usage 

 dans nos provinces? Nous ne prétendons pas résoudre ici 

 la question; mais elle valait la peine d'être discutée, et ce 

 n'est pas le non de l'auteur du mémoire, si carrément qu'il 



