( 410 ) 

 qu'on suppose émanée de la même source, ordonne de 

 faire mourir sur la roue l'esclave qui épouse une femme 

 ingénue (1). Childehert I er , par un décret porté vers 550, 

 ordonne de mettre à mort celui qui détache du gibet un 

 condamné encore vivant, à moins qu'ils ne se rachète au 

 moyen d'une composition de deux cents sous d'or (2). 

 Chilpéric, roi de Neustrie, dans un édil rendu vers 574 , 

 ordonne de livrer l'esclave, auteur du meurtre d'un ingénu, 

 aux parents de sa victime, « pour être traité comme ils 

 l'entendent » ; il met hors la loi et donne à tous ses sujets 

 le droit de tuer les bandits (mali homines) qui n'ont ni 

 feu ni lieu (5). 



Les successeurs de ces princes entrèrent dans la même 

 voie. 



Un pacte conclu en 593, entre Childebcrt II, roi 

 d'Austrasie et de Bourgogne, et Chlotaire II, roi de 

 Soissons, menace de la peine de mort les voleurs qui 

 n'ont pas de quoi se racheter et assimile aux voleurs 

 les citoyens qui, à l'insu du juge, transigent avec eux ou 



(1) Perlz, Ibid., p. 5. — Pardessus, Capila extraoayantia, t. V, p. 530. 



(-2) Chap. 8. Perlz, Legum t. Il , p. 8. Pardessus conteste l'attribution 

 de ce décret à Childebert (Loi salique, p. 452). Il appartient en tous cas à 

 l'un des premiers successeurs de Clovis. 



On trouvera plus loin l'examen du titre LXIX de la Lex emeitdata. 



(5) Perlz, Legum t. II, p. 10. — Pardessus, Diplomala, I, n° 174. — 

 Laferrière (Histoire du droit français, l. 111, p. 240) prétend que cet 

 édit, porlé à l'occasion de l'envahissement des domaines que Sigebert, roi 

 d'Austrasie, possédait daus la Touraine et le Poitou, ne reçut pas d'exé- 

 cution, parce que, la même année, Chilpéric l'ut forcé de restituer les pro- 

 vinces envahies. Les raisons qu'il allèyue à l'appui de celle opinion ne sont 

 pas décrives. Les articles 5 et suivants de l'edit ont une portée générale. 



