( 480 ) 

 dans tous les traités généraux sur les Aranéides, touchant 

 la nature de leur alimentation qui se compose, comme on 

 le sait, d'Insectes capturés par différents procédés ; je me 

 bornerai à dire quelques mots sur une question posée il y 

 a deux siècles par Lister (5) : « Les Aranéides se bornenl- 

 » elles à sucer leur proie et n'en avalent-elles aucune 

 î> partie solide? » Je me suis vu obligé de traiter ce point 

 de détail, parce que j'ai pu constater que la question de 

 Lister était résolue d'une façon très-fautive par les auteurs 

 modernes. 



La plus ancienne hypothèse a consisté à supposer que 

 les araignées suçaient leurs victimes par la petite ouver- 

 ture terminale des crochets de leurs chélicères. Geoffroy (l) 

 puisC. Dumeril (2) soutinrent cette opinion que je ne men- 

 tionne que pour mémoire. 



Suivant une autre manière de voir qui, je le répète, a 

 encore des adhérents aujourd'hui, l'araignée se livre à une 

 sorte de mastication et avale une plus ou moins grande 

 quantité des parties solides de sa proie. De Geer croyait 

 avoir constaté que les araignées peuvent percer le papier 

 à l'aide de leurs pièces buccales (5). Geoffroy, que je citais 

 plus haut, dit avoir vu des Argyronètes dévorer des Insectes 

 « en sorte qu'il restait à peine quelque vestige des ani- 

 » maux qu'elles avaient mangés » (4). Walckenaer admet- 



(1) Some gênerai cnquiries concerning Spiders (Philosophical tran- 

 sactions, vol. VI, 1671, n° 72], p. 2172. 



(2) Histoire abrégée des Insectes qui se trouvent aux environs de 

 Paris, 1762,t II, p. 636. 



(3) Zoologie analytique. Paris, 1806, p. 290. 



(4) Mémoires pour servir à l'histoire des Insectes, l VII. Stockholm, 

 1778, p. 206. 



(5) Histoire abrégée des Insectes qui se trouvent aux environs de 

 Paris, op. cit., p. 636. 



