la sphère à son élasticité, on la laisse se remplir de liquide; 

 puis retirant le tube étroit de l'eau, laissant les orifices 

 des deux tubes libres, on comprime la sphère; on voit 

 alors la résistance à l'écoulement des liquides dans les 

 tubes étroits faire bouchon du côté du tube b et la totalité 

 de l'eau être projetée par le tube plus large c. 



Le mécanisme est donc très-simple ; il demande une 

 seule soupape ou valvule à l'origine de l'intestin moyen. 

 Je ne l'ai ni décrite ni vue; mais on comprendra facile- 

 ment qu'il suffirait de petits replis valvulaires ou même de 

 quelques fibres musculaires annulaires qui peuvent échap- 

 per à l'examen pour que le résultat fut atteint. 



Dans le § XI de la deuxième partie (Amaurobius) , j'ai 

 fait ressortir combien il était remarquable de voir les 

 jeunes, à une période de leur vie où ils ne prennent encore 

 aucune nourriture, posséder un oesophage très-large, œso- 

 phage qui se rétrécit et finit par devenir proportionnelle- 

 ment très-étroit au moment où l'alimentation par succion 

 s'établit. Ce fait curieux me semble apporter un argument 

 d'un certain poids en faveur des idées que je viens d'émet- 

 tre plus haut. 



La présence d'une cuticule doublant l'intérieur de l'in- 

 testin buccal et l'absence bien constatée d'épithélium, au 

 moins dans le pharynx et l'œsophage, ne permettent d'ad- 

 mettre aucune sécrétion de la part des parois. Un seul 

 organe glandulaire existe sur le trajet de cette portion du 

 canal alimentaire, c'est la glande pharyngienne (je ne parle 

 pas de l'exception présentée par les Épéires). Nous avons 

 vu (§ V de la première partie) que Wasmann et M. von 

 Siebold lui attribuent la fonction d'une glande salivaire. 

 Celle opinion peut être admise et je n'ai aucun argument 

 à lui opposer; mais rien non plus n'autorise une affirma- 



