( 563 ) 

 diaires. Le tissu osseux se construit à neuf, mais en utili- 

 sant, pour une part au moins, les matériaux fournis par 

 le cartilage embryonnaire. 



Les premiers auteurs qui se sont occupés de la ques- 

 tion, considéraient l'os comme dérivé directement du car- 

 tilage, par transformation d'élément à élément. Cette 

 opinion est soutenue tant dans les travaux spéciaux de 

 Miescher (n° 1), Bidder (n° 7), H. Meyer (n° 10), Tomes et 

 Morgan (n° 12), que dans les traités généraux de Schwann 

 (n° 2), Gerber (n° 5), Bruns (n° 4), Henle (n° 6). Dans ses 

 premiers travaux, Kôlliker (n os 8, 9 et 11) s'y rattache 

 également. Prenant pour point de départ l'ossification 

 dans les os rachitiques, il avait généralisé pour tous les 

 os ce mode anormal de développement (n° 11, p. 360). 

 Une opinion analogue est soutenue par Virchow, dans la 

 plupart de ses écrits datant de cette époque. 



A la suite de travaux dont nous parlerons plus loin , 

 l'hypothèse perdit insensiblement des adhérents. Aeby 

 (n°16) s'y rattache encore, mais ses conclusions, basées 

 sur l'examen d'une partie limitée du squelette (symphyse 

 pubienne) ne peuvent avoir de portée générale. Dans son 

 dernier traité d'anatomie (n° 35), l'auteur semble d'ail- 

 leurs être revenu sur sa première opinion. Lieberkuhn 

 (n os 20 et 21) soutint une polémique en faveur de l'opi- 

 nion ancienne, laquelle trouva encore des partisans dans 

 plusieurs hislologistes français, parmi lesquels nous cite- 

 rons Rouget (n° 19), Robin (n° 26), G. Pouchet (n°25), 

 Morel (n° 24), etc. 



Le mécanisme intime de la transformation directe de 

 la cellule cartilagineuse en élément osseux fut d'ailleurs 

 très-différemment interprété par ces différents auteurs. 



Les travaux de Schleiden sur la cellule végétale don- 



