( 564 ) 

 naient quelque fondement à l'hypothèse suivant laquelle 

 la cellule osseuse se formerait par des couches d'épaissis- 

 sement de la paroi de la capsule cartilagineuse. Dans celte 

 capsule épaissie persisteraient des P orencanàlchen (les 

 canalicules osseux). Si attrayante que fut celte hypothèse, 

 Schwann, en la discutant, ne s'y rallia pas , et au lieu de 

 ce processus, sans exemple dans le règne animal, il admet 

 plutôt que c'est la cellule elle-même qui émet des prolon- 

 gements, et ainsi d'arrondie qu'elle était devient étoilée, 

 comme cela se passe pour certaines cellules pigmentaires. 

 Henle se rallie à l'opinion de Schwann. Plusieurs hislo- 

 logistes de l'école de Robin attribuent le principal rôle à la 

 capsule cartilagineuse (chondroplasle). C'est d'après G. Pou- 

 chet (n° 25, pp. 129-150) le chondroplasle qui se trans- 

 forme en osléoplaste (corpuscule osseux), tandis que la 

 cellule cartilagineuse elle-même (le contenu du chondro- 

 plasle) s'atrophie (1). Pour d'autres, enfin, la cellule osseuse 

 était un produit de transformation du noyau de la cellule 

 cartilagineuse. Gerber (n° 3, p. 101), Bruns (n° -4, p. 252), 

 G. H. Mayer (n° 5), Morel (n° 24, p. 78), etc., ont émis 

 celte opinion. 



En somme, l'hypothèse qui a prévalu est celle de la 

 transformation de la cellule cartilagineuse entière en cel- 

 lule osseuse. L'opinion de Schwann a été soutenue, au 

 moins dans ce qu'elle a d'essentiel, par Virchow (n° 13, 

 p. 445), Rouget (n° 19, p. 769), Lieberkuhn, etc. Ce mode 

 de formation continue à être admis, sinon comme règle 



(I) Dans la nouvelle édition du Précis d'histologie humaine, par 

 G Pouchet et Tourneux . les éléments du tissu osseux sont considérés 

 comme dérivant du tissu cônjonclif (cellules fibro-plastiques); les cellules 

 cartilagineuses restent étrangères à ce processus (page 444). 



