( 567 ) 

 les ostéoblastes el remplace ainsi le tissu cartilagineux qui 

 disparaît devant lui. Sleudener (n° 48), Thierfelder (n° 49) 

 etJ. Wolff (n° 50) soutiennent également cette hypothèse. 



Les divergences d'opinions des auteurs que nous avons 

 signalées dans ce rapide aperçu s'expliquent par la facilité 

 avec laquelle s'altèrent les cellules cartilagineuses de la 

 limite d'ossification. Pour peu qu'on se place dans des con- 

 ditions quelque peu anormales, on voit ces cellules en 

 partie revenues sur elles-mêmes, ratatinées (en voie de 

 dégénérescence d'après Stieda et StrelzofT). Inutile de dire 

 que dans ces conditions, il est impossible de les observer 

 encore au delà de la limite d'ossification. Dans ce même 

 ordre d'idées, il semble logique de considérer comme 

 détruilesdes cellules qu'on voyait ratatinées dans la couche 

 précédente. Un point important qui ressort de ceci, c'est 

 la nécessité d'examiner des pièces aussi fraîches que pos- 

 sible, et de les traiter par les réactifs qui les altèrent le 

 moins. Avec un peu d'habitude, on parvient assez facile- 

 ment à faire des coupes suffisamment minces dans les os 

 frais, non décalcifiés. Une coupe longitudinale ainsi faite 

 dans le cartilage épiphvsaire d'un os long, et traitée par 

 un des réactifs signalés par Ranvier (n° 47, p. 279) comme 

 n'altérant pas la cellule cartilagineuse (par exemple l'alun 

 à ! / 2 p. 100) permet de voir tout d'abord, d'une façon nette 

 et indiscutable que sur la limite d'ossification il n'y a 

 aucune cellule de ratatinée. Toutes sont parfaitement 

 arrondies et remplissent exactement la capsule cartilagi- 

 neuse. On peut les conserver dans cet élat colorées à la 

 purpurine et montées dans la glycérine. Sur ces prépara- 

 lions, les cellules du cartilage peuvent se poursuivre 

 jusqu'à la limite de la zone où les capsules commencent 



