C m ) 



entretient la jalousie entre les cités et les royaumes voisins, 

 et se fait l'arbitre de leurs querelles; il excite des différends 

 et intervient ensuite sous le prétexte de les aplanir; il 

 suscite les compétitions aux trônes et décide les questions 

 de successions (1). 



Après avoir habitué ainsi les cités étrangères à l'inter- 

 vention romaine de tous les moments et dans toutes les 

 questions, après avoir fractionné les grandes monarchies, 

 dissout les alliances et les ligues nationales, il choisit le 

 moment opportun pour intervenir par la force armée (2); il 

 enlève les derniers vestiges d'indépendance et transforme 

 le pays en province romaine. 



A mesure que le théâtre de la guerre s'éloignait de 

 Rome, il devenait plus difficile pour le Sénat d'exercer 

 sur les actes des généraux en chef un contrôle continuel. 



Aussi ceux-ci acquirent-ils dès lors, dans leurs relations 

 avec les peuples voisins, amis ou ennemis, une plus grande 

 indépendance. 



Les premiers symptômes de ce fait se rencontrent 

 dans les guerres des généraux romains avec Milhridate, 

 roi du Pont. 



Le Sénat envoya une députation en Asie pour rétablir 

 sur leurs trônes les rois de Bithynie et de Cappadoce, 

 chassés par Milhridate, et il ordonna au gouverneur d'Asie, 

 L. Cassius, de seconder les députés dans leur mission. 



(1) Voyez le s. c. sur la reconnaissance d'Alexandre et de Laodicée 

 comme successeurs d'Antiochus en 152 (Polyb., XXXIII, 18). Cf. Polyb., 

 XXXI, 1-2, XXXII, 1, XXXIII, 8. Diod. Sic , XXXIII, 28a. Liv., XLIV, 1 9. 

 Justin., XXX, 2. 



(2) Cf. Polyb., XXXVIII , 7-9. 



