(676) 



Algues don l la reproduction sexuelle est inconnue: leur 

 cycle de développement étant obscur, il règne une cer- 

 taine incertitude sur la place qu'elles doivent occuper dans 

 la systématique. 



La solution de ce problème aurait une véritable impor- 

 tance et ma curiosité était grande quand j'ai commencé la 

 lecture du mémoire. 



Il débute par un Avant-propos dans lequel l'auteur 

 expose ses idées sur la morphologie générale ; il s'applique 

 à démontrer qu'il faut se prémunir contre l'exagération 

 de certaines théories et qu'il convient de se tenir toujours 

 à l'observation de la nature. Il fait valoir les difficultés de 

 la tâche qu'il a entreprise et il met en regard les moyens 

 dont il a disposé pour les surmonter. Il a pu observer un 

 grand nombre d'échantillons conservés dans les herbiers 

 et dans les musées botaniques, et grâce à celte abondance 

 de matériaux, il a pu rédiger sinon une description détail- 

 lée des Laminaires , au moins le prodrome de ce travail. 



La première partie est intitulée : Coup d' œil historique. 

 Il commence par Jean et Gaspard Bauhin , en 1620, 

 Gmelin, Réaumur et d'autres ; il rappelle que Bory de 

 S'-Vincenl sépara définitivement en 1826 les Laminaires 

 des Fucacées, en les constituant en famille distincte ; que 

 M. J. Becaisne fil connaître le premier, en 1859, la fructifi- 

 cation de ces grandes algues marines (Macrocystis et Eck- 

 lônia); que Thurel,en 1851 , posa les bases de la distinction 

 naturelle entre les Fucacées, les Diclyotées et les Phaeo- 

 sporées. Thuret découvrit que ces dernières, parmi les- 

 quelles il range les Laminaires, se multiplient à l'aide de 

 zoospores de forme particulière. Les zoosporanges qui les 

 produisent sont unicellulaires (oosporanges) ou pluricellu- 

 laires (trichosporanges). Chez les Laminaires, il n'existe 



