( 680 ) 

 mais je crois pouvoir ajouter que si l'auteur veut repré- 

 senter son travail à l'Académie, sans compétition pour le 

 prix du concours, je serai le premier à demander son 

 impression, tout en regrettant les lacunes signalées et tout 

 en Taisant des réserves pour les planches, » 



gZupjioi'l de .fïï. M<\ C'B'épit» y tlvt*jciè»ne coaiMtixs&it'e. 



« L'auteur du mémoire qui a été envoyé en réponse à 

 la 6 me question du concours de 1877 ainsi formulée : On 

 demande l'étude du cycle d'évolution d'un groupe de la 

 classe des Algues, n'a pas clairement compris la portée de 

 la question. 



Il s'agissait de faire connaître, dans l'ensemble du 

 groupe d'Algues choisi, tous les phénomènes biologiques 

 et morphologiques qui se présentent avant et après la 

 fécondation. L'auteur a cru qu'il s'agissait uniquement de 

 l'évolution morphologique d'un groupe d'Algues et ii a 

 répondu à la question en traitant des Laminariacées au 

 point de vue taxonomique. Il n'a rien fait connaître de 

 neuf sur la fécondation et sur les développement successifs 

 qui suivent ce phénomène. 



Ainsi que le dit notre honorable collègue, M. Morren, 

 premier commissaire, il n'y a pas lieu de décerner le prix 

 au mémoire précité. Mais , d'autre part, nous souhaitons, 

 avec M. Morren, que l'auteur représente son travail au 

 jugement de l'Académie pour qu'il soit inséré dans les 

 Mémoires de la Compagnie, toutefois à titre de mémoire 

 hors concours. 



Le travail que nous avons lu avec le plus grand intérêt, 

 nous paraît fort important et nous pensons qu'il ferait 

 honneur aux publications de l'Académie. » 



