( 684 ) 

 ment iiée à la première pour laquelle elle constitue une 

 phase plus avancée de développement. Dans l'anatomie de 

 ses Vasculares, l'auteur signale pour !a première l'ois la 

 présence des vaisseaux qui parcourent l'axe, et celle du 

 cambium qui donne naissance à l'accroissement secon- 

 daire des tiges. Enfin, il donne la véritable explication de 

 la formation des anneaux concentriques de bois, et montre 

 qu'elle est dépendante de la production des verticilles suc- 

 cessifs de racines. Je voudrais encore citer l'intéressant 

 développement du Laminaria repens, l'accroissement 

 anormal du Laminaria Sinclairi, de VEcklonia Wrightii, 

 et !a formation des canaux à mucilage dont la description 

 est entièrement originale, mais je crois en avoir dit assez 

 pour donner à l'Académie une idée de l'importance du 

 mémoire présenté. Au reste, cette importance est constatée 

 par les rapports des trois commissaires : l'accord sur ce 

 point est complet. 



Nous dilïérons cependant d'avis sur le point suivant : 

 le travail qui nous est soumis répond-il à la question 

 posée? Non, dit M. Morren, et M. Crépin s'est rallié à 

 cette manière de voir, car « l'auteur ne nous décrit pas 

 ); la reproduction sexuelle des Laminaires, il semble ne 

 » pas s'en être préoccupé; il n'a pas suivi l'évolution de 

 » ces Aiguës, la formation et le développement des Zoo- 

 » spores: le mémoire, tel qu'il est rédigé, consiste surtout 

 » en un travail de critique et de systématique... » 



El d'abord, la description de la reproduction sexuelle 

 doit-elle se trouver nécessairement dans une réponse ré- 

 digée suivant l'interprétation donnée h la question par 

 l'honorable premier commissaire? J'espère prouver tout à 

 l'heure que non : mais je veux montrer de suite que Ja 

 question, telle qu'elle est posée, peut donner lieu à trois 



