( 686 ) 

 même, des phases successives du développement du 

 groupe. Sans doute cette partie systématique est traitée 

 avec une grande érudition et heaucoup de compétence; 

 l'auteur a épuisé et critiqué toute la littérature algologique; 

 sous ce rapport il donne heaucoup plus qu'on ne lui deman- 

 dait; mais est-ce bien à nous de nous plaindre de cet excès 

 de richesses. Je ne le crois pas. 



Il n'est donc pas douteux pour moi que l'auteur du mé- 

 moire n'ait répondu à la question. Il est encore un point 

 accessoire dont je désire parler brièvement. Suivant l'hono- 

 rable premier commissaire, la reproduction sexuelle est 

 nécessaire à l'évolution telle qu'il la conçoit exclusivement, 

 c'est-à-dire à Y évolution ontogènêsique. Ici encore, je 

 regrette de ne pouvoir partager son avis. 



Non, la reproduction sexuelle ne peut être toujours 

 exigée, et pour une excellente raison, c'est qu'il n'est pas 

 prouvé qu'elle existe toujours. Certaines Algues inférieures 

 dont tout l'organisme est constitué par une cellule qui se 

 multiplie par simple division n'ont certainement pas de 

 reproduction sexuelle, et dans le cas présent, chez les 

 Laminaires ,les recherches de tous les observateurs qui se 

 sont occupés de groupe, y compris Thuret, ont abouti à 

 des résultats négatifs quant à cette reproduction. 



Il est à remarquer, du reste, que la reproduction sexuelle 

 s'est rencontrée le plus souvent jusqu'à présent, dans les 

 Algues mi-marines , si je puis ainsi m'exprimer, dans celles 

 qui, à marée basse, sont découvertes pendant quelques 

 heures. L'air extérieur dessèche les tissus et cause l'expul- 

 sion des produits sexuels. Tel est le cas chez les Fucacées, 

 dont la reproduction sexuelle est de beaucoup la mieux 

 connue. Aussi ces dernières manquent-elles d'une repro- 

 duction asexuelle inutile en présence delà facilité offerte 



