(738; 



La formule qui se déduit de mes analyses est celie à 

 laquelle conduisent toutes les analyses de Kaolinite. Au 

 point de vue chimique, la Pholérite et la Kaolinite sont 

 donc identiques. 



Au point de vue physique, il n'y a pas non plus de dif- 

 férences. L'examen microscopique de la Pholérite de la 

 Chartreuse fait reconnaître que ce minéral est formé de 

 paillettes hexagonales, généralement allongées (lig. 1), 

 plus ou moins régulières et appartenant, selon M. l'abbé 

 Renard, qui a bien voulu les examiner, au système rhom- 

 bique; les angles mesurés au moyen d'un microscope à 

 platine tournante et graduée , sont de 120", dans les limites 

 d'exactitude que comporte ce mode de détermination. La 

 plus grande dimension de ces cristaux atteint au maxi- 

 mum 1/4 de millimètre. 



Les Pholérites ordinaires du terrain houiller présentent 

 le même aspect, mais avec des dimensions beaucoup 

 moindres et une cristallisation d'autant moins nette que la 

 cohésion est plus considérable. C'est ainsi que la Pholérite 

 de La Haye examinée au microscope ne laisse pas recon- 

 naître de cristallisation bien tranchée, tandis que d'autres 

 échantillons, provenant des charbonnages de Mariemont 

 (fosse Abel) et moins cohérents, sont formés de lamelles 

 assez bien définies (lig. 2). 



La Kaolinite de Quenast est, au point de vue de la cris- 

 tallisation, intermédiaire entre leséchantillons de la Char 

 treuse et de Mariemont (lig. 3); enfin il est reconnu (1) 

 que la Kaolinite proprement dite peut se présenter en 

 écailles hexagonales du système rhombique, avec des an- 

 gles de 120°. Je donne au surplus (lig. 4) comme point de 



({) Dana, Descriptive Mineralogy, lbfiS, p. 475. 



