( 759) 



comparaison la figure publiée par Dana, malheureusement 

 sans indication de grossissement. 



En résumé, il n'y a aucune raison pour conserver l'es- 

 pèce Pholérite dans la nomenclature; au lieu de compli- 

 quer la minéralogie par la création d'espèces fort peu cer- 

 taines, il faut, au contraire, comme dans toute science 

 d'observation, chercher à simplifier et n'admettre des com- 

 plications que lorsqu'elles sont reconnues nécessaires. Il y 

 a donc lieu, comme l'ont déjà proposé MM. Johnson et 

 Blake il y a dix ans (1) et comme le font partiellement 

 certains auteurs, de réunir les minéraux connus sous les 

 noms de Pholérite, de Nacrite, de Lithomarge et de Kao- 

 lin, sous le seul nom de Kaolinite, abandonnant le nom de 

 Kaolin pour les variétés plus ou moins pures employées 

 dans l'industrie. 



J'ajoute, pour terminer, que la Kaolinite de Quenast ré- 

 sulte bien probablement de l'altération de la diorite sous 

 l'influence d'émanations qui ont amené la pyrite (2). 



Laboratoire de chimie analytique de l'Université de 

 Liège, Août 1877. 



(1) The americ. Journ. of Se. and Arts, cond. bj Silliman and Dana , 

 2« sér. t. XLI1I. 



(2) Corap. De la Vallée et Renard, Mémoire couronné, p. 17. 



