( 762 ) 

 ment avec les idées de Rathke(l), de von Baër (2), de 

 Slricker (5), de Rieneck (4) , de Weil (o) et de Œlla- 

 cher, qui tous ont admis que les divers feuillets de l'em- 

 bryon se forment par délamination aux dépens du blasto- 

 derme. Je ne puis me rallier davantage à la manière de 

 voir de Gôtte et de Haeckel, d'après laquelle le feuillet 

 interne se formerait par invagination des bords du blas- 

 todisque et dériverait ainsi comme les autres feuillets du 

 germe segmenté. 



Est-ce à dire que les poissons osseux s'opposent à la gé- 

 néralisation du phénomène de l'invagination en tant que 

 caractérisant les premières phases du développement de 

 tous les Métazoaires? Est-il impossible de ramener le type 

 du développement des Téléostéens au mode de formation 

 de la Gastrula chez l'Amphioxus, les Batraciens, les Mam- 

 mifères? Nullement. Voici, en effet, comment j'interprète 

 les phénomènes. L'œuf des poissons osseux, aussitôt après 

 la fécondation, se divise en deux cellules très-dissem- 

 blables : l'une est le germe qui se segmente et d'où dérive 

 le blaslodisque; l'autre est formée par le globe deuto- 

 plasmique revêtu, du moins partiellement, d'une mince 

 couche de protoplasme : la couche intermédiaire. Cette 



(1) Rathre, Bildungs-und Entwickelungsgeschichte des Blennius 

 viviparus, Abiiasd. zur E*TwicKELUNGSGEScnicnTE. Erste Ahhanil., 1835. 



(2) K.E. von Baeb, Untersuchungen iiber die Entwickelungsgeschichte 

 der Fische. Leipzig, 1835. 



(3) Stricker, Untersuchungen iiber die Entwickehmg der Bachforelle, 



WlK'VER SlTZUNGSBER., Bd., LI. 



(4) Rikheck, Ueber die Schichtungdes Forellenkeimes, Max Sciiultzb 's 

 Abchiv.. Bd.V, 1869. 



(5) Weil, Beitriige zur Kennlniss der Entwickelung der Knochen- 

 fische, Wiener Sitzumceb., Bd. LXV, 1872. 



