( 791 ) 



Ces savants n'ont pas cherché à s'expliquer la cause de 

 ces formes de transition entre les deux sortes d'individus. 

 Mais que répondront à ces faits les défenseurs du dimor- 

 phisme. Pour moi, il me paraît évident que Claparède et 

 Lachmann ont donné la solution de la question, puisqu'ils 

 ont \u un organe rélraclile, qui est la trompe (comme Clap. 

 et Lachmann le disent dans un autre passage) imaginée 

 dans l'orifice que Hincks a considéré comme caractérisant 

 l'extrémité antérieure des Lagéni formes. 



Je conçois donc comme suit la reproduction des Ophryo- 

 (tendrons: Les Proboscidiens donnent naissance par bour- 

 geonnement externe à des individus semblables à eux, 

 soit directement (Clap. et L., liv. 2, pi. 5, fig. 7), soit après 

 qu'ils ont passé par la phase d'individus lagéni formes. 



Les Proboscidiens produisent en outre des germes par 

 bourgeonnement interne ou par voie endogène; et ces 

 germes viennent au monde partiellement couverts de cils 

 vibraliles. Le sort ultérieur de ces derniers n'est pas connu; 

 mais on peut en dire autant de la grande majorité des 

 embryons des Âcinétiniens. 



Les bourgeons de notre Ophrijodcndron seraient analo- 

 gues aux embryons externes de la Podoplmja gemmipara 

 d'Hertwig. Ce mode de reproduction ne présente donc 

 rien d'exceptionnel si ce n'est que les gemmes ne devien- 

 nent pas ciliés. C'est ce qui ex| lique qu'ils ne se portent 

 pas à de grandes dislances des parents, mais se fixent 

 dans leur voisinage pour contribuer à la formation de 

 colonies. 



Les embryons internes ont été si souvent observés chez 

 les Acinétiniens qu'à ce point de vue encore la reproduc- 

 tion des Ophryodendron n'a rien d>xlraordinaire. 



Enfin quant à la coexistence de ces deux modes de 



