( 822 ) 

 par 1rs deux académiciens français. Mais dès lors que 

 prouve sa trouvaille , même en la faisant remonter jusqu'à 

 l'époque romaine? 



Au travail que je viens d'analyser se trouve joint un 

 rapport sur les fouilles faites à Assche par M. Prosper 

 Crick. Déjà à diverses reprises M. Galesloot avait fait part 

 à l'Académie des recherches entreprises depuis plusieurs 

 années à Assche par ce jeune archéologue. Commencées 

 en septembre 1871, ces fouilles sont régulièrement 

 continuées après la levée des récolles. Elles avaient 

 fourni jusqu'en 1875, indépendamment de nombreuses 

 médailles, beaucoup de fragments de poterie, dont plu- 

 sieurs portaient des sigles figulins inédits, quelques frag- 

 ments de verre, des figurines de chevaux et de génisses en 

 terre de pipe, plusieurs lampes, deux figurines en bronze, 

 représentant l'une un soldat romain, l'autre un Mercure, 

 des styles, des fibules et des bracelets, également en bronze, 

 des aiguilles en os, etc. Indépendamment de ces objets, il y 

 en a deux sur lesquels, dans ses précédentes communica- 

 tions, M. Galesloot avait spécialement appelé l'attention de 

 l'Académie: une statuette en argent, d'un travail exquis, 

 et un objet en cuivre, fortement argenté, que M. Galesloot 

 décrit de la manière suivante : « Il se compose d'une tige 

 ronde, de 70 centimètres de longueur, et qui s'amincit 

 graduellement de bas en haut. Elle s'adaptait à un manche 

 ou plutôt à une lance. Des fragments de bois sont restés 

 dans la douille, qui a la grosseur d'un pouce. Trois disques 

 convexes, diminuant également de grandeur, huit, sept et 

 six centimètres, placés de distance en dislance, ornent 

 celle sorte d'insigne, dont le sommet se termine par un 

 anneau de cinq centimètres de diamètre. La partie supé- 

 rieure en est disjointe et portait, selon toute apparence, 



