( 835 ) 

 face (1). Le reste avait été détruit de fond en comble (2). 



Les traces d'un incendie se manifestèrent à diverses 

 reprises, la terre étant çà et là noircie par les cendres. 



Si je ne fus pas heureux sous ce rapport, j'ai été, d'un 

 autre côté, mieux favorisé. En effet, malgré des [neuves 

 évidentes de dévastation, et chose difficile à expliquer, j'ai 

 pu recueillir une grande quantité de fragments de stuc 

 peint, provenant des murs intérieurs ou parois des cham- 

 bres. Le rouge, dans ses différentes nuances, y domine. 

 Les teintes en sont rehaussées par de larges raies et des 

 filets servant d'encadrements, les uns jaunes, les autres 

 blancs. Le vert a été employé comme ornementation sur 

 du fond blanc. Un morceau de ce fond, le plus intéressant 

 de la collection, représente des feuilles d'une plante, et 

 des filaments. Traitées avec arts, elles dénotent une main 

 exercée. M. Ch Piot, membre de la classe des lettres, qui 

 a eu ce spécimen sous les yeux, peut en rendre témoi- 

 gnage. 



Lorsqu'on les considère dans leur ensemble, ces nom- 

 breux débris, dont la description entraînerait trop loin, font 

 supposer une habitation riche en peintures décoratives. 



Il serait superflu d'entrer dans de nouvelles explications 

 sur la nature du ciment qui porte ces fines et belles cou- 



(1) M. C. Van Dessela trouvédes restes d'un pavement à peu prés sem- 

 blable à Rumpst, où il a constaté l'existence, pendant la période romaine, 

 d'un vaste établissement, à proximité du Rupel. Cette découverte me sem- 

 ble remarquable en ce qu'elle prouve, selon M. Van Dessel, qui se fonde 

 sur la situation des lieux, que les crues du Rupel devaient être moins 

 fortes alors qu'elles ne le sont aujourd'hui. (Bulletins des Commissions 

 d'art et d'archéologie.) 



( v 2) Seules, une grande tuile plate et une tuile failièresonl sorties en- 

 tières, ou à peu près, des décombres. 



